【48812】淋浴房玻璃爆破母子受伤 告卖家担责得法院支撑

时间: 2024-06-08 23:21:16 |   作者: 开云体育入口

  张女士带着年仅4岁的儿子在淋浴房洗澡时，浴房玻璃忽然产生爆破，形成母子俩身体多处受伤，经洽谈未果，后将产品出售者告上法庭。日前，红桥区一审判决被告对原告危害结果承当补偿职责。

  2009年，张女士的父亲从卫浴产品个体经营者李某处购买一套淋浴房，李某派人装置。2012年夏天一晚，张女士和其时4岁的儿子洗澡时，淋浴房玻璃忽然产生爆破，形成母子俩身体多处严峻划伤。事端产生后，张女士的家人屡次与李某洽谈处理未果，遂将其告上法庭，要求李某补偿医疗费、护理费、养分费、精力危害抚慰金等合计2万余元。

  庭审中，被告李某辩称，本案中玻璃破损原因与原告受伤原因不明，原告母子二人共同在空间狭小的淋浴房内洗澡，或是对已过质保期的产品不加强保护、不小心运用，都可能会形成钢化玻璃脱离滑轮一角着地，因受到冲击而破坏，张女士对儿子的危害结果具有差错，应当承当对应职责。被告出售产品严厉契合国家标准，不同意原告诉请。

  法院经审理以为，根据原告提交的依据，结合原告母子受伤部位、伤情等现实，确定原告危害结果与被告所出售淋浴房爆破具有因果关系。因产品存在缺点形成危害的，被侵权人能够向产品的生产者恳求补偿，也能够向产品的出售者恳求补偿。淋浴房望文生义是洗澡的场所，原告在被告出售并装置的淋浴房内洗澡，却因淋浴房爆破形成人身危害，可见被告出售淋浴房不具备合理等待的安全。现在相关司法辨别断定部分尚不能对涉诉淋浴房是不是满意国际标准或行业标准做判定，即使该淋浴房契合国家标准或行业标准，但其存在运用的过程中爆破的“不合理风险”，亦应被确定为缺点产品。故被告应当对原告的危害结果承当补偿职责。

  法院还查明，被告向张女士的父亲出售淋浴房时，未供给淋浴房的运用说明书、合格证、保修卡，未奉告涉诉淋浴房的运用的时刻，使得张女士无法得知涉诉淋浴房的运用方法、运用年数的约束，张女士带着年仅4周岁的儿子共同在淋浴房内洗澡，并未超出一般人关于淋浴房运用方法的了解，且被告未举证证明其出售的淋浴房爆破系母子俩所造成的，法院以为，张女士母子关于其危害结果无差错，被告抗辩理由不予采信。

  法院依法核算补偿规模和数额，一审判决，被告一次性补偿原告医疗费、护理费、养分费、精力危害抚慰金合计1.7万余元。驳回原告其他诉请。

  “缺点”是指产品存在危及人身、别人产业安全的不合理的风险，不契合保证人体健康和人身、产业安全的国家标准、行业标准。“不合理风险”是指产品运用人依照一般常人了解的用处运用产品而产生危害。(渤海早报记者冯琳通讯员温金凤)

  【榜首现场041期】居民家中燃气灶钢化玻璃忽然爆破2013-07-17

  本年天津高考语文卷作文题引导考生将个人与家国严密相连 正确对待和学习“被界说” 做好和展示“自界说”

  2024年天津方案提高改造乡村公路280公里 “四好乡村路” 绘就美好图

  违法和不良信息告发电话 告发邮箱：font color=#666666